Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass es einen March Madness Cheat Code gibt? Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass das leichte Zittern der Nervosität, das Sie beim Ausfüllen einer Tabelle verspüren, und der schleichende Verdacht, dass Sie sich selbst demütigen werden, nur weil Sie keinen Universitätsbasketball sehen und Amerika derzeit von Tausenden von selbsternannten Experten bevölkert ist, nur eine Möglichkeit für Sie ist, etwas Judo im echten Leben zu machen und ihre Gewissheit gegen sie zu verwenden? Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass ich eine Reihe von unbestreitbaren statistischen Ideen habe, die Ihnen nicht nur einen Platz in den besten 25 % eines jeden Bracket-Pools garantieren, sondern Ihnen auch eine ernstzunehmende Wahrscheinlichkeit geben, ihn zu gewinnen, wie ich es in den letzten zehn Jahren mehrfach geschafft habe?
Leute, willkommen bei Moneybrackets. Wie bei Moneyball geht es bei uns darum, kleine Vorteile zu maximieren, die von Tendenzen abhängen, die sich in der Geschichte bewährt haben. Lange bevor ich über Golf geschrieben habe, war ich Autor für Universitätsbasketball und habe mich tief in die Zahlen eingegraben, um die Ideen zu skizzieren, die Sie weiter unten sehen werden. Der Sport ist sich selbst so routinemäßig auf den Schlips getreten, und das Produkt ist außerhalb einiger Spitzenmannschaften so schrecklich, dass ich abgesehen von einer Handvoll Duke-Spiele jedes Jahr kaum zuschaue. Das Lustige daran ist, dass meine Auswahl dieses Jahr größer sein wird als zu irgendeinem Zeitpunkt, als ich die Spiele religiös verfolgte. Lassen Sie uns gemeinsam eintauchen, und am Ende werde ich die diesjährige Moneybrackets-Konsole enthüllen.
Grundsatz Nr. 1: Legen Sie Ihre Gier nach Ruhm beiseite – keine 8/9er über einen 1-Setzer in Runde 2
Die Washington Post hat eine nette Datenbank, die nach 2019 nicht mehr aktualisiert wird, aber dennoch sehr hilfreich ist. Sie zeigt zum Beispiel die gesamte Geschichte der 8/9-Setzer gegen 1-Setzer in der zweiten Runde seit dem Start der 64er-Runde im Jahr 1985. In diesen 35 Jahren gab es einhundertvierzig solcher Spiele, von denen der an 1 gesetzte Spieler 121 gewann, was einer Gewinnquote von 864 % entspricht. Kann so etwas passieren? Ja. Wird es dieses Jahr passieren? Die Wahrscheinlichkeit beträgt nur etwa 50 %. Wenn es dieses Jahr eintritt, wird es dann das sein, das Sie ausgewählt haben?
Die Wahrscheinlichkeit beträgt
nur etwa 25 %
.
Das bedeutet, dass Sie höchstens eine 125%ige Wahrscheinlichkeit haben, richtig zu liegen, und der Faktor ist, selbst wenn Sie richtig liegen? Sie erreichen Faktoren für ein Rundschreiben. Aber wenn Sie sich irren, kann dieser 1-Setzer bis zum Final Four oder darüber hinaus Faktoren ansammeln, was Sie teuer zu stehen kommt. Unter keinen Umständen sollten Sie einen 1-Seed wählen, der vor dem Sweet 16 verliert, und ehrlich gesagt, selbst im Sweet 16 sollten Sie einen sehr, sehr guten Grund haben, wenn Sie einen der besten Hunde verpacken
.
Prinzip Nr. 2: Im Allgemeinen ist Konservatismus in den frühen Runden dein Freund
Es gibt nichts Schöneres, als in der ersten Runde mit dem richtigen 12- oder 13-Setzer für Furore zu sorgen, und wenn Sie das mit einem 14-Setzer schaffen, ist das mehr als das Nirwana. (Die Band. Ich habe noch nie die buddhistische Form des Nirwana erlebt). Ich kann niemandem vorwerfen, dass er diesem Hochgefühl nachjagt; ich habe es oft erreicht. Aber wie man sich denken kann, sind diese Upsets selten, und wenn man sie wählt und sich irrt, kann es sein, dass man sich selbst Faktoren für eine Reihe von Runden kostet, während man mit einem Aschenputtel, das es realistischerweise auf keinen Fall in die zweite Runde schaffen wird, auf einen einzigen Punkt aus ist.d Wochenende. (Während z. B. 12 gesetzte Spieler in 36 % der Fälle die 5 gesetzten Spieler schlagen, haben es nur 21 jemals ins zweite Wochenende geschafft, und nur einer in den letzten zehn Jahren; der Ausschuss wird bei der Setzung immer besser). Aus mathematischer Sicht ist es das Risiko nicht wert
.
Unterm Strich gilt also: Wenn Sie sich für eine einseitige frühe Niederlage entscheiden, dann nur gegen einen größeren Favoriten, der es auf keinen Fall in die Sweet 16 oder darüber hinaus schaffen kann. Wenn Sie es nicht sicher wissen, gehen Sie konservativ
vor.
Prinzip Nr. 3: Identifizieren Sie die einseitigen Blindgänger
Damals, als ich diese Art von Faktor für ein Leben tat, fand ich, dass Teams mit einem besten 10 Offensive oder Schutz aufkenpomcomwho. sind unter Nr. 70 auf der anderen Seite des ballfare sehr, sehr schlecht. Von 84 Mannschaften, die dieses Kriterium jemals erfüllt hatten, schaffte es eine in die Final Four, drei in die Elite Eight, und 82 Prozent von ihnen waren in der zweiten Runde ausgeschieden. Das sind vermeintlich gute Teams, also ein absolutes rotes Tuch. Die Teams, von denen man sich dieses Jahr fernhalten sollte, sind:
Gonzaga, Baylor, Xavier (man beachte, wie sie von Marquette im Big East Title Game gebraten wurden), Iowa, Missouri, Mississippi St. und Iowa St. Die beiden letztgenannten sind die gefürchtete „gute D, schreckliche O“-Kombination, die noch schlechter abschneidet als die ohnehin schon wackelige Umkehrung
.
Andere Teams, die in keiner Metrik wirklich zu den besten zehn gehören, aber super, extrem unausgewogen sind und vermieden werden sollten, sind: San Diego St,. Boise St,. Virginia, Miami, Northwestern, Providence, NC. State, Arizona St,. Penn St,. VCU, Drake, und Pittsburgh
.
Es gibt eine Menge zusätzlicher Unausgewogenheit, wenn man zu den wirklich niedrig gesetzten Teams kommt, aber natürlich sollte man diese von vornherein vermeiden
.
Prinzip Nr. 4: In den Final Four sollten nur die bestplatzierten Spieler vertreten sein
Von 1985 bis zum letzten Jahr waren nur 15 von 148 Final-Four-Teams an 5 oder weniger gesetzt. Wenn man sich auf nur 1 oder 2 gesetzte Teams beschränkt, liegt die Quote bei über 80 %. Das bedeutet, dass in einem bestimmten Jahr die Wahrscheinlichkeit, dass ein einziges Final-Four-Team außerhalb der besten drei oder vier Setzplätze steht, viel geringer als 50 % ist, und wenn es doch passiert, wird es mit ziemlicher Sicherheit nicht das Team sein, das Sie auswählen. Der normale Klammer-Pool ist so konzipiert, dass sich die Faktoren pro Runde erhöhen, so dass Sie wirklich, wirklich nicht wünschen, etwas zu verschenken, indem Sie alles auf die Linie mit Princeton, oder etwas zu werfen
.
Grundsatz Nr. 5: Nichts ist so wichtig wie dein Champion; wähle weise
Der Fehler im üblichen March Madness-Pool ist, dass es im Grunde unerreichbar ist, zu gewinnen, wenn man nicht den richtigen Champion wählt, egal, was man vorher macht, also ist das der Punkt, an dem man am konservativsten sein sollte. Wenn Sie ein gutes Gefühl bei einer 1 gesetzten Person haben, können Sie gerne darauf setzen, aber schauen Sie sich auch die Quoten an und tun Sie sich selbst einen Gefallen – wählen Sie einen der drei oder vier Favoriten. Dieses Jahr ist ziemlich wild, was alles ein bisschen schwieriger macht, also gibt es ein bisschen mehr Freiheit, aber auch Unsicherheit. Ich persönlich sehe bei keinem der an 1 gesetzten Spieler etwas besonders Zwingendes im Vergleich zu den an 2 gesetzten Spielern, so dass das Spiel mit den Dollars wirklich darin bestehen könnte, eine kleine Chance auf eine starke 2 zu ergreifen.
.
Grundsatz Nr. 6: Vertraue dem Convention-Champion, ignoriere den trendigen Convention-Turniersieger
Von 2000 bis 2014 haben 20 Final-Four-Teams nur ihren regulären Saisontitel gewonnen (nicht das Turnier), 17 haben beide Titel gewonnen, 15 haben keinen der beiden Titel gewonnen, aber nur sieben haben nur den Turniertitel gewonnen, aber nicht den regulären Saisontitel, und nur drei dieser sieben haben es ins Titelspiel geschafft (nur Kemba Walkers UConn-Team hat wirklich eine Meisterschaft gewonnen).
Der
Punkt ist, dass Beständigkeit über einen langen Zeitraum den Erfolg im NCAA-Turnier viel eher vorhersagt als ein später Lauf
.
Hier sind die Teams, die im Moment aufgrund eines Turniersiegs glühend heiß aussehen, die aber bei klugen Spielplanern Unbehagen hervorrufen sollten: Duke, Memphis, Texas, Arizona
.
Eine kleine Warnung an dieser Stelle: Mit Ausnahme von Duke waren alle diese Teams Zweite in ihren jeweiligen Konferenzen, und Duke war ein Spiel vom Sieg entfernt . ein Spiel, für das sich die ACC-Schiedsrichter entschuldigen mussten. Mit anderen Worten, diese Regel ist normalerweise dazu gedacht, Sie vor dem aus dem Nichts auftauchenden Turniersieger zu bewahren, den wir in dieser Saison aber nicht wirklich hatten
.
Grundsatz Nr. 7: Langsame Teams verlieren, viel
Wenn man sich selbst weniger Möglichkeiten gibt, Dominanz auszuüben, erhöht man die Variabilität und damit auch die Wahrscheinlichkeit, zu verlieren. Virginia, St. Mary’s, Houston, Mississippi St,. Iowa St,. Purdue, Penn State, Maryland, Northwestern und Michigan St. sind in diesem Jahr die ungeheuer trägen Teams
.
Prinzip Nr. 8: Wähle das richtige Aschenputtel, aber sei gnadenlos
Es gibt so viele Faktoren, die dafür sprechen, ein 5-8 gesetztes Team in die Sweet 16 oder Elite 8 zu bringen, aber sobald es dort ist, muss man diszipliniert genug sein, um es aus seiner Not zu befreien. Die Punkte, auf die man achten muss, sind die Ausgeglichenheit von Offensive und Defensive, ein starker Abschluss in der Tabelle und ein später Erfolg. Dieses Jahr denke ich, dass Creighton eine großartige Wahl für die Sweet 16 ist (sie haben die unausgeglichenen Teams von NC. State und Baylor geschlagen), mit einer Wahrscheinlichkeit, Arizona zu schlagen, ich wäre wirklich versucht, Memphis gegenüber Purdue in der zweiten Runde zu wählen, wenn es nicht die Regel Nr. 1 gäbe. 1, Duke – verzeihen Sie mir meine Voreingenommenheit – ist eine zu niedrig gesetzte Mannschaft mit einer Siegesserie von 9 Spielen und der Chance, das Final Four zu erreichen, und UConn kann Kansas hundertprozentig schlagen. Aber die Mannschaft, die ich wirklich, wirklich mag, ist Indiana, die auf dem 4. Platz sitzt, mit einer unausgeglichenen Mannschaft aus Miami, die im zweiten Durchgang bereit ist, und mit dem Potenzial, eine träge Mannschaft aus Houston im Sweet 16 zu schlagen
.
Okay, genug geredet! Jetzt ist es an der Zeit, das letzte Produkt des diesjährigen Moneybrackets zu enthüllen. Seht her, und viel Glück:
